Добрый день всем! 

Кто-то может порекомендовать автоюриста?

Ситуация - попал в ДТП, виноват, есть страховка. Спустя 3 месяца повестка в суд по иску от пострадавшего о компенсации ущерба. Созвонился с ним - ему не хватило выплаты из страховой, решил взыскать УТС с меня. У меня подозрение что весь ущерб в пределах страховой суммы (вписываемся) ему должна возмещать страховая и надо подать ходатайство о привлечении страховой. Но все же хочу проконсультироваться.

Можно в личку.

Сообщение отредактировал Tactic: 19 Январь 2023 - 19:12

Так ты что расхлестал чужую телегу что не хватило сколько там сейчас, 400тыр? 

У меня в позапрошлом годе было такое - я виновник, пострадавшему не хватило что ему насчитала страховая, так он на страховую и подал. Меня попросили присутствовать на первом суде, какие то вопросы задавали, я сказал что ни чего в этом не понимаю, есть страховая, я ей деньги плачу, с ней разбирайтесь. Одним заседанием не обошлось, на следующее заседание я не ходил, чем дело кончилось меня не касается.

При ДТП
"У полиса ОСАГО есть строгий лимит компенсации, определенный государством на каждого потерпевшего: до 400 000 при ущербе автомобилю и другому имуществу, до 500 000 в случае причинения вреда жизни и здоровью людей."

Нужно начинать с отценки ущерба. Если сумма ущерба укладывается в 400 000-00, тогда иск страховой.
Но здесь нюанс. Независимая отценка ущерба, если отбиваешься от второго участника, изначально за твой счет.

В дальнейшем, если станет понятно, что страховая обманура, то встречным иском компенсация на страховую,

а если выясниться, что "жертва ДТП" мухлюет, то встречный иск на нее на возмещение затрат на экспертизу и компенсацию

морального ущерба. 
ЗЫ
При сумме ущерба более 100 00-00 использовать европротокол нельзя. Только вызов ГИБДД
 

Если кратко, то как-то так.
 

Сообщение отредактировал BlackCat: 20 Январь 2023 - 08:46

УТС ОСАГО не компенсирует, но судебно это сложно доказать. Нужен юрист.

Запросил материалы дела, оказывается требует он не УТС, а разницу между выплаченной ему страховой суммой (с учетом износа)  и полными расходами (без износа). Погуглил, оказывается есть такая практика и даже разъяснения ВС по этому поводу, что пострадавший по ГК прав.

Ну то есть грубо говоря ему насчитали по утвержденной методике 160 на восстановление, с учетом износа выплатили - 110. Он идет в суд и с меня просит 50, суды удовлетворяют такие иски :(

Сообщение отредактировал Tactic: 27 Январь 2023 - 21:06

и это просто абздец..... потому что с одной стороны осаго обязательно и призвано защитить как раз от всяких там денежных наездов а с  дргой теперь оно может оказаться  уже и не так защищает.... ну теперь точно ждем доп полисы, которые типо для возмещения разницы и которые будут стоить ого и навязывается навязывается....

внезапно, но по текущим законам - нет

вот тут логика и ломается, потому что обычно мы думаем что купив полис ОСАГО застраховали свою ответственность в пределах на 400 т.р. а по факту - нет